Arhiva pentru categoria ‘Parlament European’
06 mai 2011 
5 Comentarii »
Presedintele Parlamentului European nu are curajul sa isi asume o pozitie ferma vis a vis de continutul iredentist si antiromanesc al mesajului Presedintelui Parlamentului ungar, Kover Laszlo, transmis pe 15 martie, cu ocazia manifestarilor, din Romania, dedicate Zilei Nationale a Ungariei. Va aduc aminte ca domnul Kover Laszlo a declarat, la Targu-Mures, ca statul ungar sprijina dorinta de autonomie a secuilor, care este intemeiata din punct de vedere “moral” si reprezinta “viitorul natiei si vointa Divinitatii”.
Din raspunsul domnului Buzek, la scrisoarea pe care i-am adresat-o de mai bine de o luna, reiese ca dansul cunoaste foarte bine, in teorie, mecanismele si principiile europene care trebuie respectate in relatiile dintre statele membre, insa este regretabil faptul ca domnul Buzek nu are nicio reactie clara, care sa condamne declaratiile un demnitar de rang inalt al tarii care detine Preşedintia UE, ce a amenintat suveranitatea Romaniei si a generat conflicte intre romani si maghiari.
Este adevarat ca Presedintele Parlamentului European face parte din grupul PPE, acelasi grup din care fac parte si reprezentantii puterii de la Budapesta, iar solidaritatea acestora a fost demonstrata in mai multe cazuri controversate, insa cred ca de aceasta data domnul Buzek ar trebui sa fie constient ca, inainte de toate, dansul este presedintele forului legislativ european!
NOTA:Veti gasi mai jos scrisoarea pe care am primit-o de la Presedintele Parlamentului European ca urmare la solicitarea pe care i-am adresat-o in luna martie.
05 mai 2011 1 Comentariu »
Ieri, am discutat, cu colegii mei din Comisia de Cultura si Educatie a PE, despre raportul “O agenda pentru noi competente si locuri de munca” si astfel am adus in atentie problemele educatiei vocationale si importanta acestei forme de invatamant pentru economia europeana dar si pentru crearea de noi locuri de munca.
De foarte mult timp incerc sa aduc in dezbatere, si in Romania, importanta educatiei vocationale pentru sistemul nostru de invatamant, mai ales ca avem deja modelele de buna practica, de urmat, din Europa. De exemplu, modelul german functioneaza dupa principiul parteneriatelor din care fac parte guvernul, institutia care asigura educatia si formarea profesionala dar si companiile care angajeaza tineri si sunt interesate sa aiba oameni calificati. In acest fel, scoala si firmele lucreaza impreuna iar elevii au posibilitatea sa urmeze pe de o parte, curricula teoretica in institutia de invatamant iar pe de alta parte, orele practice in cadrul companiei, fiind in acelasi timp remunerati. In plus, finantarea scolii este asigurata de autoritatea nationala sau regionala, dupa caz, dar si de companie.
In Romania, dupa 1989, au fost desfiintate rand pe rand scolile profesionale. De aceea, consider ca modelul german ar putea fi aplicat cu usurinta si ar fi eficient pentru tara noastra, daca ar exista suficient interes si vointa politica din partea autoritatilor responsabile. Din acest punct de vedere, cred ca autoritatile romane ar trebui sa schimbe politicile existente in acest sector si sa inteleaga ca educatia vocationala este cea care creeaza premisele necesare pentru dezvoltarea unor noi locuri de munca.
Revenind la raportul dezbatut ieri, acesta face o serie de recomandari esentiale pentru viitorul educatiei si formarii profesionale in Uniunea Europeana, printre care: implicarea Statelor Membre in procesul de identificare a competentelor si aptitudinilor cerute pe piata fortei de munca, participarea si rolul universitatilor in cadrul economiei regionale si nationale, propunand totodata o cooperare mai eficienta intre institutiile de invatamant si IMM-uri.
Cred ca este extrem de important ca prevederile din acest raport sa fie aplicate cat mai repede si in Romania iar autoritatile care gestioneaza domeniul sa inteleaga importanta educatiei vocationale, nu numai din perspectiva crearii de locuri de munca dar si a unui sistem de invatamant eficient.
08 aprilie 2011 9 Comentarii »
Am incercat si astazi la fel ca si saptamana trecuta sa aduc in atentia romanilor problema grava a absorbtiei fondurilor europene si imi exprim dezamagirea fata de reactia unor politicieni care nu fac altceva decat sa acuze, insa nu au curajul sa participe la o dezbatere la care sa prezinte cifre si argumente. Spre deosebire de acestia, eu apar interesele romanilor si voi continua sa spun lucrurilor pe nume chiar daca acestea nu sunt in favoarea executivului, tocmai pentru a atrage atentia ca Romania risca sa piarda foarte multi bani europeni.
Reprezentantii puterii incearca evitarea problemei reale: rata mica de absorbtie a fondurilor europene. Semnalul de alarma pe care l-am tras a fost pentru cei care inteleg bine realitatea, nu pentru populisti. Este clar ca acesti oameni nu vor sa faca diferenta intre rata absorbtiei fondurilor europene si unul dintre principalii indicatori privind absorbtia, respectiv platile intermediare catre beneficiari facute pana in acest moment.
Am dezbatut astazi, la Senat, situatia dezastruoasa in care se afla Romania impreuna cu experti internationali. Dupa cum stim, tara noastra ocupa ultimul loc la capitolul utilizarii fondurilor europene. Astazi am avut ocazia sa ascultam, din nou, vocea primarilor nemultumiti de modul in care guvernul Romaniei gestioneaza problema. De asemenea, am primit sugestii din partea invitatilor straini despre ce putem face pentru a atrage cat mai multi bani europeni: Jean Marie Beaupuy, fost deputat european, specialist francez in acest domeniu, Michael Theurer, europarlamentar din Germania si Georgios Stavrakakis, vicepreşedinte al Comisiei pentru Dezvoltare Regionala din Parlamentul European.
Am considerat ca este nevoie sa ii amintesc si astazi premierului Emil Boc, care ne-a anuntat in urma cu cateva zile ca am iesit din criza financiara, ca nu era necesar sa indatoreze romanii atata vreme cat banii europeni ne pot ajuta in mod real sa depasim o parte din problemele economice. Un lucru este cert: Romania are la dispozitie fonduri europene nerambursabile in valoare de 20 de miliarde de Euro. Cu toate acestea, guvernul isi bate joc de aceasta oferta incredibila. Regimul Boc-Udrea a preferat sa imprumute 20 de miliarde de Euro de la FMI si CE in loc sa primeasca gratis aceeasi suma de la Bruxelles.
Statisticile arata foarte clar ca ministerul dezvoltarii regionale ignora cea mai mare parte din acesti bani si refuza sa ii foloseasca pentru investitii in Romania. Tocmai de aceea, alaturi de colegii din Parlamentul European si prin conferinta de astazi, am incercat sa atragem atentia guvernului asupra necesitatii elaborarii unui plan de masuri care sa fie implementat urgent. Mai mult, Comisia Europeana face eforturi ca Romania sa ia cele 20 de miliarde de euro pe care le are la dispozitie numai pana in 2013.
Oficialii de la Bruxelles au cerut un plan clar de actiuni din partea guvernului, insa fara rezultat pana acum. Termenul limita dat de CE pentru adoptarea unor actiuni concrete a expirat la sfarsitul lunii februarie.
Cred ca in loc sa gaseasca scuze penibile, pentru absorbtia dezastruoasa a fondurilor europene, mai degraba ar trebui sa ne prezinte planul de masuri pe care l-a solicitat Comisia Europeana si pe care il va solicita si Parlamentul European.
01 martie 2011 1 Comentariu »
Ieri, in cadrul Comisiei pentru Dezvoltare Regionala a PE (REGI), am avut un schimb de opinii cu directorul general pentru politica regionala din cadrul Comisiei Europene, Dirck Ahner. Cu aceasta ocazie am ridicat, din nou, problema necesitatii continuarii proiectului Erasmus pentru alesii locali si regionali.
Spun, din nou, fiindca in calitate de coordonator ALDE in Comisia REGI, am solicitat Comisiei Europene in nenumarate randuri, fie ca vorbim despre amendamentele depuse la diverse rapoarte ale PE sau intrebari adresate reprezentantilor Comisie in diverse dezbateri, sa aloce resursele necesare finantarii pe mai departe a acestui program menit a asigura formarea si facilitarea schimbului de bune practici intre autoritatile locale si regionale din statele membre.
Proiectul pilot “Erasmus pentru aleşii locali si regionali” a fost initiat de Grupul ALDE, in octombrie 2008, si a devenit operaţional anul trecut printr-o linie de finantare de 2 milioane de euro. Dupa ce, iniţial, s-a anuntat extinderea programului, in 2010, Comisia Europeana a decis oprirea acestuia argumentand ca nu exista suficiente resurse de finantare.
Ieri insa, in cadrul dezbaterii din Comisia REGI, raspunzand intrebarii mele, directorul general pentru politica regionala din cadrul CE, ne-a dat o veste foarte buna, si anume faptul ca s-a gasit o formula prin care programul Erasmus pentru alesii locali si regionali sa poata continua.
Mai exact, incepand de anul viitor, Comisia Europeana va organiza, anual, o scoala de vara si una de iarna la care vor fi invitati reprezentanti ai autoritatilor locale si regionale pentru a-si intalnii colegii, omologi, din alte state membre ocazie cu care pe langa schimbul de experiente si de bune practici vor putea afla mai multe informatii atat despre regiunea organizatoare cat si despre proiectele de succes derulate acolo.
Este important de precizat faptul ca in noul sistem gandit de Comisie aceeiasi persoana va avea posibilitatea sa participe la doua sau chiar trei sesiuni de acest gen obiectivul principal fiind ca reprezentantii locali si regionali sa aiba posibilitatea de a se familiariza cu toate aspectele importante in materie de dezvoltare regionala, accesarea si implementarea fondurilor europene.
In prezent Comisia se afla in stadiul de discutii cu reprezentantii regiunilor din statele membre pentru a stabili unde se va organiza prima scoala de acest gen care va debuta in luna august, anul viitor. Nu pot decat sa ma bucur ca eforturile europarlamentarilor din Comisia REGI nu au fost in zadar si ca, pana la urma, Comisia Europeana a fost receptiva la solicitarile noastre si a gasit o solutie pentru continuarea programului Erasmus cu atat mai mult cu cat, le va oferi managerilor de proiecte, in speta alesilor locali, posibilitatea unui schimb de experienta activ in special in privinta accesarii fondurilor europene avand ca si consecinta directa imbunatatirea capacitatii administrative.
In conditiile in care autoritatile locale si regionale din tara noastra nu au parte de un ajutor concret din partea Guvernului Boc, decat daca au o anumita culoare politica, ma bucur ca am reusit ca macar, de aici, de la Bruxelles sa le aducem o veste buna. Este bine stiut ca o initiativa de acest gen la nivel european se adreseaza tuturor alesilor locali si regionali din statele membre, indiferent de culoarea lor politica.
01 februarie 2011 2 Comentarii »
Grupul liberal din Parlamentul European detine echilibrul puterii în plenul PE atunci cand exista o ruptura intre centru-dreapta şi centru-stanga, iar PPE, cel mai mare grup politic, nu reuseste sa isi impuna punctul de vedere in ceea ce priveste legislatia, decat atunci cand este foarte disciplinat. Aceasta este concluzia celui mai recent raport prezentat de VoteWatch.
Grupul ALDE, din care fac si eu parte, a castigat votul parlamentarilor europeni in proportie de 90%, in aceasta legislatura, desi popularii europeni si socialistii au mai multi deputati. Asadar, este foarte clar ca politicile, la nivelul Parlamentului European, sunt preponderent liberale.Concluziile documentului prezentat de VoteWatch se refera la 1351 de voturi prin apel nominal in sesiunile plenare ale Parlamentului European intre lunile iulie 2009 si decembrie 2010.
Este demonstrat acum si statistic, ca noi, liberalii am stiut sa negociem de fiecare data in asa fel incat legislatia sa fie adoptata in forma pe care noi o consideram cea mai potrivita.
Raportul Votewatch mai demonstreaza ca principalele domenii in care grupul ALDE a castigat sunt: ocuparea fortei de munca, comertul international, libertatile civile si politica externa.
Recunosc ca este placut sa observ ca liberalii joaca un rol esential la nivelul Parlamentului European si ca am reusit sa ne impunem punctul de vedere in ceea ce priveste aspectele legislatiei europene. Tocmai de aceea, consider ca cetatenii trebuie sa fie informati despre aceste decizii si mai ales de rezultatul lor, care ii afecteaza direct, mai ales acum cand Tratatul de la Lisabona acorda puteri sporite Parlamentului European iar in unele domenii avem putere mai mare decat guvernele nationale.
Mai multe detalii despre raportul votewatch gasiti aici: http://www.votewatch.eu/blog/wpcontent/uploads/2011/01/votewatch_report_voting_behavior_26_january_beta.pdf
16 noiembrie 2010 Fara Comentarii »
Autoritatile romane nu au reusit inca sa convinga Statele Membre UE ca tara noastra este pregatita sa intre in Spatiul Schengen si avand in vedere politica externa deficitara a Guvernului, nici nu cred ca vor reusi. Franta a spus clar ca doreste amanarea acestui proces, cel putin un an. Guvernul olandez a decis ca nu va vota pentru aderarea Romaniei si Bulgariei la Spatiul Schengen daca rapoartele Comisiei Europene privind evaluarea celor doua tari nu indeplinesc toate criteriile. In plus, Marea Britanie si Germania s-au alarmat din cauza usurintei cu care autoritatile romane acorda cetatenia unei tari europene celor din Republica Moldova sau Ucraina. Presa europeana a scris ca aceasta actiune a Romaniei ar reprezenta o integrare, pe furis, a zeci de mii de cetateni care nu fac parte din tari membre UE, dar care ar urma sa obtina aceleasi drepturi precum europenii, inclusiv dreptul de munca in Occident.
S-a discutat destul de mult in ultima saptamana despre acest aspect dupa ce Consiliul de Ministri a inceput o consultare cu Parlamentul European privind aderarea Romaniei si Bulgariei la Schengen. Intre timp, experti ai Uniunii Europene fac penultima vizita de evaluare in Romania, inainte ca in martie, ministrii europeni de interne sa decida cand va avea loc aderarea tarii noastre la Spatiul Schengen.
Insa, cred ca dincolo de aspectele tehnice legate de acest proces, Guvernul Romaniei nu a inteles ca este vorba despre o negociere politica, foarte importanta in aceasta situatie. Traian Basescu si Emil Boc au distrus legaturile bilaterale pe care le avea Romania, chiar si pe cele cu Franta, cu care actualul sef al statului se lauda ori de cate ori avea ocazia. Si aceasta situatie poate fi observata de fiecare data cand au loc reuniuni la nivel inalt intre oficialii Statelor Membre. De cate ori nu am vazut imagini cu Presedintele Traian Basescu sau Premierul Emil Boc complet ignorati de reprezentantii marilor tari europene?
De ce este atat de importanta aderarea Romaniei la spatiul Schengen?
Pentru ca presupune eliminarea controalelor de la frontierele interne ale celor 25 de state semnatare ale acordului. Asta inseamna ca daca pana acum singura oprire a romanilor in drumul spre tarile Uniunii Europene era doar la bariera de intrare in Ungaria, aceasta va fi eliminata de indata ce tara noastra va deveni frontiera externa a spatiului Schengen.
Tocmai de aceea, lucrurile sunt mai complicate iar situatia rromilor romani si bulgari din Franta a demonstrat-o din plin. Pentru ca, in prezent, libertatea de circulatie obtinuta in urma eliminarii vizelor nu poate fi ingradita, intrarea in spatiul Schengen ar usura foarte mult deplasarile lor. Este foarte clar ca la nivelul Statelor Membre, care trebuie sa voteze in unanimitate in Consiliu, exista o ingrijorare din acest punct de vedere.
Cum nu actioneaza guvernantii Romaniei
Guvernantii romani se lauda doar ca au indeplinit o mare parte din cerintele tehnice, dar nu 100%. In rest, se plang ca Franta, Olanda, Marea Britanie sau Olanda vor sa blocheze aderarea noastra la Schengen, cand in realitate guvernul lui Emil Boc trebuia sa se asigure ca sunt indeplinite toate conditiile tehnice dar si cele politice pentru intrarea Romaniei in Spatiul Schengen in luna martie.
