Arhiva pentru categoria ‘Uncategorized’
29 septembrie 2011 
3 Comentarii »
Guvernul Boc conduce Romania spre cel mai mare dezastru economic si financiar din istoria acestei tari. Închiderea fabricii Nokia reprezintă o dovada in plus a politicii deficitare promovate de președintele si premierul României in ceea ce privește mediul de afaceri.
Decizia investitorilor finlandezi de a parasi tara noastră, lăsând peste 2000 de oameni fara locuri de munca, reprezintă un semnal extrem de îngrijorător atât in ceea ce privește imaginea României in Uniunea Europeana cat si pentru potențialii investitori străini.
Consider ca acum, mai mult decât oricând, Romania are nevoie de lideri capabili sa reconstruiască întreaga politica economica. In acest context dificil, cred ca prioritatea executivului ar trebui sa fie stimularea mediului de afaceri si implicit păstrarea si crearea de locuri de munca.
Pentru a încuraja investitorii străini, Romania are nevoie de predictibilitate, reducerea birocrației, eliminarea corupției precum si acordarea unor facilitați. Este suficient sa ne uitam pe statistici si ne dam seama de scăderea dramatica a investițiilor străine din Romania:
2007 – 9 miliarde euro;
2008 – 9,5 miliarde euro;
2009 – 3,5 miliarde euro;
2010 – 2,6 miliarde euro;
2011 (situatia preliminara) – 1,8 miliarde euro!!!
Este foarte clar ca executivul de la București nu are nicio strategie pentru atragerea investitorilor străini si este inutil sa credem ca incompetenții vor deveni competenți peste noapte.
Guvernul liberal a făcut tot ce i-a stat in putința pentru a sprijini astfel de investiții importante care sa contribuie la dezvoltarea României si implicit la bunăstarea cetățenilor însa, din păcate, actualul executiv nu numai ca nu a reușit sa aducă noi investitori dar nici nu a făcut vreun efort pentru a-i păstra pe cei existenți deja, in tara noastră.
Viziunea economică a USL, pe care am propus-o ca alternativă la programul de tăieri și împrumuturi al guvernării PD, se bazează pe principiile reducerii fiscalității şi susținerii mediului privat.
Printre măsurile de încurajare a mediului privat pe care le propune USL se numără:
o Reducerea CAS cu 5% pentru angajatori
o Zero taxe pentru angajarea, în regim part time, a tinerilor sub 25 de ani şi a persoanelor de peste 55 de ani
o Reducerea integrală a plății CAS, pe un an, pentru crearea de noi locuri de muncă
o Scutirea de impozitare, pe 5 ani, a dividendelor reinvestite în utilaje şi echipamente tehnologice, cercetare – dezvoltare
16 septembrie 2011 1 Comentariu »
In Parlamentul European am înființat un grup special de lucru al liberalilor, pentru a dezbate noua legislație referitoare la viitorul politicii de coeziune. Primele reglementari care vizează alocarea bugetelor pentru fiecare tara si regulile de accesare si implementare a fondurilor europene pentru următoarea perioada de programare, 2014-2020, vor fi anunțate de Comisia Europeana la începutul lunii octombrie.
Tocmai de aceea, in cadrul grupului ALDE, vom discuta, lunar, cu colegii care fac parte din diferite comisii de specialitate, pentru a fi siguri ca cele mai importante aspecte care privesc absorbția fondurilor europene, vor fi cuprinse in acest pachet legislativ.
Cu aceasta ocazie, eu voi susține implementarea unui sistem unic de reguli, in acest domeniu, aplicabil tuturor statelor membre astfel incit guvernele naționale sa nu poată impune alte reglementari in afara celor decise la nivelul UE. In acest fel vom reduce birocrația si obstacolele impuse inutil in calea beneficiarilor.
De asemenea, voi insista pentru adoptarea unui model de audit unic, pentru a evita supracontrolul tocmai pentru a-i încuraja pe eventualii beneficiari sa depună proiecte in vederea accesării fondurilor europene. In plus, cred ca este important ca viitoare legislație sa prevadă si reguli mai simple pentru IMM-uri, deoarece in acest moment, dificil din punct de vedere financiar, este vital sa stimulam mediul de afaceri. De asemenea, o alta măsura pe care o consider extrem de importanta se refera la asigurarea asistentei tehnice la nivel local si regional, care va conduce la consolidarea capacitații administrative prin formarea de personal calificat in acest domeniu. Toate aceste masuri vin, in primul rând, in sprijinul României pentru ca din păcate, tara noastră ocupa ultimul loc la capitolul utilizării fondurilor structurale.
In ceea ce privește Parlamentul European, aici avem resursele si pârghiile necesare pentru a ne convinge colegii ca si Romania poate sa isi imbunatateasca capacitatea de absorbție. Problema va fi însa la nivelul Consiliului European, acolo unde reprezentanții guvernelor statelor membre decid daca tara noastră, in baza a ceea ce autoritățile romane au demonstrat pana acum, merita sa primească măcar același buget pe care îl avem acum. Având in vedere lipsa crasa de credibilitate in rândul celorlalte state membre si incompetenta executivul actual este foarte clar ca atât timp cat acest guvern va reprezenta tara noastră, in Consiliu, nu vom avea nici o șansa sa obținem nici măcar bugetul de care beneficiem acum.
Prin urmare, este foarte important ca la momentul la care se va lua decizia finala in cadrul Consiliului, Romania sa fie reprezentata de un alt guvern, un alt prim-ministru, care sa aibă argumentele si credibilitatea necesara pentru a asigura succesul in negocierile privind viitorul politicii de coeziune si bugetul alocat din fondurile structurale. Si spun asta pentru ca deciziile care se vor lua in aceasta perioada ne vor afecta pe termen lung, mai exact pana in 2020.
28 ianuarie 2011 3 Comentarii »
Am participat, in aceste zile, la reuniunea Coordonatorilor ALDE cu Presedintia UE, in exercitiu, care a avut loc la Budapesta. Cu aceasta ocazie, i-am adresat intrebari atat premierului ungar cat si ministrului de externe referitoare la aderarea Romaniei la Spatiul Schengen.
Atat premierul Victor Orban cat si ministrul ungar de externe au lasat sa se inteleaga ca este aproape imposibil ca Romania sa adere la Spatiul Schengen in luna martie.
Desi, oficialii ungari au precizat ca sustin aderarea tarii noaste la Spatiul Schengen, din cauza pozitiei vulnerabile pe care Romania o are, in Consiliu, din punct de vedere politic, Presedintia UE nu poate face mai mult decat sa incerce sa obtina, pana in luna iulie, un termen pana la care Romania sa adere.
In acest context, in ciuda declaratiilor optimiste ale premierului si presedintelui Romaniei, realitatea este ca tara noastra are putine sanse sa adere la Spatiul Schengen in luna martie.
Din pacate, tara noastra este tratata altfel decat celelalte 10 state care sunt deja in Spatiul Schengen pentru ca autoritatile romane nu au reusit sa convinga celelalte state membre ale UE, cu atat mai putin state puternice precum Franta, Germania sau Finlanda, ca Romania reprezinta un partener de incredere.
14 septembrie 2010 1 Comentariu »
Consider ca decizia Comisarului pentru Justitie, Drepturi fundamentale si Cetatenie, Viviane Reading, de a propune initierea procedurii de infrigement pentru Franta este corecta.
Insa, problema care a generat toate aceste discutii ramane: atat Romania ca stat de origine cat si celelalte State Membre, unde emigreaza rromii, trebuie sa gaseasca o solutie pentru rezolvarea acestor probleme. Asa cum am spus si cu alte ocazii, exista fonduri europene destinate incluziunii sociale dar ele sunt nu doar insuficiente ci si prost gestionate, daca in continuare situatia rromilor nu se imbunatateste. Nici Franta si nici alt Stat Membru nu are voie sa aplice legea intr-un mod discriminatoriu pentru un grup etnic.
Vom vedea care vor fi consecintele pentru Franta. Potrivit Directivei referitoare la dreptul la libera circulatie si sedere pe teritoriul Statelor Membre (nr 38/2004), autoritatile nu pot fi oprite sa desfiinteze taberele ilegale.
“Statele Membre pot indeparta cetateni ai unor alte State Membre ale Uniunii Europene in cazul in care acestia nu indeplinesc conditiile prevazute pentru sederea pe o perioada mai mare de 90 de zile (in esenta, cerintele sunt: sa fie angajati liber-profesionisti sau sa dovedeasca existenta unor mijloace suficiente de subzistenta).”
Si, aici, revin la ceea ce am spus si in alte interventii: sustin dreptul cetatenilor romani de a circula liber in spatiul european si, de asemenea, de a decide in ce stat doresc sa traiasca, dar respectand legile acelui stat. Atata timp cat un cetatean roman, indiferent de etnie, incalca legile unei tari europene, acel cetatean trebuie sa raspunda pentru asta. In Franta exista urmatoarea prevedere referitoare la cetatenii straini care nu respecta legea.
“Accesul pe teritoriul francez poate fi refuzat strainului a carui prezenta poate reprezenta o amenintare pentru ordinea publica sau caruia i se aplica o interdictie de intrare pe teritoriu, fie o decizie de expulzare, fie o decizie de indepartare de pe teritoriu, adoptat cu cel putin un an inainte.”
Consider ca in momentul de fata centrul de greutate al discutiilor ar trebui sa se mute de la atitudinea evident discriminatorie a Frantei fata de rromi, la motivele reale care au dus la aceasta situatie.
01 iulie 2010 8 Comentarii »
La nivelul UE se discuta un subiect foarte important pentru Romania respectiv sanctiunile ce vor fi impuse, incepand cu anul viitor, Statelor Membre care inregistreaza un deficit bugetar ridicat.
Ce ne spune guvernul Boc despre asta? Nimic, astfel incat noi nu stim care este pozitia Romaniei fata de posibilele sanctiuni pe care UE ar putea sa le aplice tarii noastre.
Potrivit discutiilor purtate in cadrul Consiliului, Romania risca in primul rand suspendarea fondurilor europene dar si alte sanctiuni care, in momentul de fata, sunt negociate intre Statelele Membre.
Din pacate, pentru greselile guvernului Boc si incapacitatea acestuia de a gestiona situatia economica vor plati, din nou, cetatenii care sunt, de fapt, beneficiarii politicii de coeziune si ai fondurilor structurale.
Avand in vedere ca propunerea Comisiei pe aceasta tema urmeaza a fi discutata si negociata in cadrul reuniunii Consiliului ECOFIN, din 13 iulie, mi-as dori sa fim informati despre pozitia Romaniei pe aceasta tema, cu atat mai mult cu cat incompetenta care caracterizeaza guvernul nostru ma face sa am mari temeri in ceea ce priveste capacitatea de a negocia, la nivel european, ceva in favoarea Romaniei.
Pentru cei interesati sa afle mai multe detalii despre Comunicarea Comisiei Europene pe aceasta tema va invit sa accesati link-ul urmator: http://ec.europa.eu/economy_finance/articles/euro/2010-06-30-enhancing_economic_policy_coordination_en.htm.
16 iunie 2010 2 Comentarii »
Ministrul Dezvoltarii Regionale si Turismului a considerat de cuviinta sa faca, “chipurile”, economie la buget, inchizand Biroul National de Turism de la Bruxelles in conditiile in care cheltuielile lunare ale unui astfel de birou sunt de maxim 5000 de euro pe luna. Sa intelegem ca asta era cea mai mare economie pe care putea sa o faca doamna ministru, din bugetul de stat? Sau sa credem ca doamna Udrea nu a inteles nici in al doisprezecelea ceas care este rolul si potentialul unui birou de promovare turistica? Cert este ca doamna Udrea este sigura ca noi nu stim.
Prin aceasta decizie, Elena Udrea ne-a privat, de fapt, de veniturile pe care putea Romania sa le obtina in urma activitatilor de promovare a Romaniei, ca destinatie turistica, realizate de acest birou, in Benelux.
Din pacate pentru doamna ministru, suntem foarte multi cei care stim exact care este rolul unui astfel de birou pentru o tara europeana care doreste, cu adevarat, sa investeasca in actiuni de promovare, facute cu cap.
In loc sa aruncam milioane de euro pe spoturi publicitare stupide, difuzate pe canale TV prea putin vizualizate pentru a avea cu adevarat impact asupra potentialilor turisti ar fi trebuit sa alocam fonduri, in plus, Birourilor Nationale de Promovare din afara tarii pentru a produce materiale de calitate, a putea participa la expozitii de specialitate si nu in ultimul rand pentru a convinge tour operatorii de varf din statele membre sa preia Romania, ca destinatie turistica, in cataloagele lor.
Este greu insa sa convingi un astfel de tour operator sa investeasca in Romania, atunci cand tu, Guvernul, nu ai nimic de oferit: nici infrastructura, nici preturi atractive si, ceea ce este cel mai grav, nici macar vointa de a veni in sprijinul celor care doresc sa investeasca in turismul romanesc.
Rolul principal al Oficiului National de Turism, este acela de a promova Romania ca destinatie turistica, pe plan international, crescand astfel numarul turistilor care viziteaza tara noastra, ceea ce inseamna venituri mai mari la buget, deci crestere economica.
Cu atat mai greu de inteles decizia doamnei ministru, in conditiile in care cu o cheltuiala de maximum 5000 euro pe luna, ai posibilitatea sa promovezi turismul romanesc, in capitala europeana. Avantajul de a avea un birou de turism, la Bruxelles, il reprezinta prezenta ambasadelor si misiunilor diplomatice atat din statele membre cat si din afara Europei dar si a institutiior europene cu un mare potential in a alege Romania ca destinatie pentru evenimentele oficiale pe care le organizeaza.
In plus, activităţile unui astfel de birou de turism includ furnizarea de informaţii pentru potentialii turisti, tour-operatorii si agentiile de turism cu privire la obiectivele turistice ale Romaniei, participarea la targurile si expozitiile de specialitate, promovarea evenimentelor si a destinatiilor turistice din tara noastra; facilitarea contactelor si a cooperarii intre Benelux si cetatenii romani, organizatii si companii de afaceri implicate care aleg sa faca turism in Romania; activitati de marketing care au ca obiectiv principal promovarea Romaniei ca destinatie turistica in randul consumatorilor, mass-media si reprezentantilor mediului de afaceri care doresc sa investeasca in Romania.
Pentru mine singura motivatie plauzibila a deciziei de inchidere incepand cu 11 iunie 2010 a Biroului este data de incompetenta si incapacitatea Ministerului Dezvoltarii si Turismului de a se ocupa cu adevarat de promovarea turismului romanesc,cu beneficiile aferente, si in nici un caz invocata economie la buget.
