Decizia investitorilor finlandezi de a parasi tara noastră, lăsând peste 2000 de oameni fara locuri de munca, reprezintă un semnal extrem de îngrijorător atât in ceea ce privește imaginea României in Uniunea Europeana cat si pentru potențialii investitori străini.

Consider ca acum, mai mult decât oricând, Romania are nevoie de lideri capabili sa reconstruiască întreaga politica economica. In acest context dificil, cred ca prioritatea executivului ar trebui sa fie stimularea mediului de afaceri si implicit păstrarea si crearea de locuri de munca.

Pentru a încuraja investitorii străini, Romania are nevoie de predictibilitate, reducerea birocrației, eliminarea corupției precum si acordarea unor facilitați. Este suficient sa ne uitam pe statistici si ne dam seama de scăderea dramatica a investițiilor străine din Romania:

2007 – 9 miliarde euro;

2008 – 9,5 miliarde euro;

 2009 – 3,5 miliarde euro;

2010 – 2,6 miliarde euro;

2011 (situatia preliminara) – 1,8 miliarde euro!!!

Este foarte clar ca executivul de la București nu are nicio strategie pentru atragerea investitorilor străini si este inutil sa credem ca incompetenții vor deveni competenți peste noapte.

Guvernul liberal a făcut tot ce i-a stat in putința pentru a sprijini astfel de investiții importante care sa  contribuie la dezvoltarea României si implicit la bunăstarea cetățenilor însa, din păcate, actualul executiv nu numai ca nu a reușit sa aducă noi investitori dar nici nu a făcut vreun efort pentru a-i păstra pe cei existenți deja, in tara noastră.

Viziunea economică a USL, pe care am propus-o ca alternativă la programul de tăieri și împrumuturi al guvernării PD, se bazează pe principiile reducerii fiscalității şi susținerii mediului privat.

Printre măsurile de încurajare a mediului privat pe care le propune USL se numără:

o   Reducerea CAS cu 5% pentru angajatori

o   Zero taxe pentru angajarea, în regim part time, a tinerilor sub 25 de ani şi a persoanelor de peste 55 de ani

o   Reducerea integrală a plății CAS, pe un an, pentru crearea de noi locuri de muncă

o   Scutirea de impozitare, pe 5 ani, a dividendelor reinvestite în utilaje şi echipamente tehnologice, cercetare – dezvoltare

Tocmai de aceea, in cadrul grupului ALDE, vom discuta, lunar, cu colegii care fac parte din diferite comisii de specialitate, pentru a fi siguri ca cele mai importante aspecte care privesc absorbția fondurilor europene, vor fi cuprinse in acest pachet legislativ.

Cu aceasta ocazie, eu voi susține implementarea unui sistem unic de reguli, in acest domeniu, aplicabil tuturor statelor membre astfel incit guvernele naționale sa nu poată impune alte reglementari in afara celor decise la nivelul UE. In acest fel vom reduce birocrația si obstacolele impuse inutil in calea beneficiarilor.

De asemenea, voi insista pentru adoptarea unui model de audit unic, pentru a evita supracontrolul tocmai pentru a-i încuraja pe eventualii beneficiari sa depună proiecte in vederea accesării fondurilor europene. In plus, cred ca este important ca viitoare legislație sa prevadă si reguli mai simple pentru IMM-uri, deoarece in acest moment, dificil din punct de vedere financiar, este vital sa stimulam mediul de afaceri. De asemenea, o alta măsura pe care o consider extrem de importanta se refera la asigurarea asistentei tehnice la nivel local si regional, care va conduce la consolidarea capacitații administrative prin formarea de personal calificat in acest domeniu. Toate aceste masuri vin, in primul rând, in sprijinul României pentru ca din păcate, tara noastră ocupa ultimul loc la capitolul utilizării fondurilor structurale.

In ceea ce privește Parlamentul European, aici avem resursele si pârghiile necesare pentru a ne convinge colegii ca si Romania poate sa isi imbunatateasca capacitatea de absorbție. Problema va fi însa la nivelul Consiliului European, acolo unde reprezentanții guvernelor statelor membre decid daca tara noastră, in baza a ceea ce autoritățile romane au demonstrat pana acum, merita sa primească măcar același buget pe care îl avem acum. Având in vedere lipsa crasa de credibilitate in rândul celorlalte state membre si incompetenta executivul actual este foarte clar ca atât timp cat acest guvern va reprezenta tara noastră, in Consiliu, nu vom avea nici o șansa sa obținem nici măcar bugetul de care beneficiem acum.

Prin urmare, este foarte important ca la momentul la care se va lua decizia finala in cadrul Consiliului, Romania sa fie reprezentata de un alt guvern, un alt prim-ministru, care sa aibă argumentele si credibilitatea necesara pentru a asigura succesul in negocierile privind viitorul politicii de coeziune si bugetul alocat din fondurile structurale. Si spun asta pentru ca deciziile care se vor lua in aceasta perioada ne vor afecta pe termen lung, mai exact pana in 2020.

Insa, problema care a generat toate aceste discutii ramane: atat Romania ca stat de origine cat si celelalte State Membre, unde emigreaza rromii, trebuie sa gaseasca o solutie pentru rezolvarea acestor probleme. Asa cum am spus si cu alte ocazii, exista fonduri europene destinate incluziunii sociale dar ele sunt nu doar insuficiente ci si prost gestionate, daca in continuare situatia rromilor nu se imbunatateste. Nici Franta si nici alt Stat Membru nu are voie sa aplice legea intr-un mod discriminatoriu pentru un grup etnic.

Vom vedea care vor fi consecintele pentru Franta. Potrivit Directivei referitoare la dreptul la libera circulatie si sedere pe teritoriul Statelor Membre (nr 38/2004), autoritatile nu pot fi oprite sa desfiinteze taberele ilegale.

“Statele Membre pot indeparta cetateni ai unor alte State Membre ale Uniunii Europene in cazul in care acestia nu indeplinesc conditiile prevazute pentru sederea pe o perioada mai mare de 90 de zile (in esenta, cerintele sunt: sa fie angajati liber-profesionisti sau sa dovedeasca existenta unor mijloace suficiente de subzistenta).”

Si, aici, revin la ceea ce am spus si in alte interventii: sustin dreptul cetatenilor romani de a circula liber in spatiul european si, de asemenea, de a decide in ce stat doresc sa traiasca, dar respectand legile acelui stat. Atata timp cat un cetatean roman, indiferent de etnie, incalca legile unei tari europene, acel cetatean trebuie sa raspunda pentru asta. In Franta exista urmatoarea prevedere referitoare la cetatenii straini care nu respecta legea.

“Accesul pe teritoriul francez poate fi refuzat strainului a carui prezenta poate reprezenta o amenintare pentru ordinea publica sau caruia i se aplica o interdictie de intrare pe teritoriu, fie o decizie de expulzare, fie o decizie de indepartare de pe teritoriu, adoptat cu cel putin un an inainte.”

Consider ca in momentul de fata centrul de greutate al discutiilor ar trebui sa se mute de la atitudinea evident discriminatorie a Frantei fata de rromi, la motivele reale care au dus la aceasta situatie.

 Ce ne spune guvernul Boc despre asta? Nimic, astfel incat noi nu stim care este pozitia Romaniei fata de posibilele sanctiuni pe care UE ar putea sa le aplice tarii noastre.

 Potrivit discutiilor purtate in cadrul Consiliului, Romania risca in primul rand suspendarea fondurilor europene dar si alte sanctiuni care, in momentul de fata, sunt negociate intre Statelele Membre.

 Din pacate, pentru greselile guvernului Boc si incapacitatea acestuia de a gestiona situatia economica vor plati, din nou, cetatenii care sunt, de fapt, beneficiarii politicii de coeziune si ai fondurilor structurale.

 Avand in vedere ca propunerea Comisiei pe aceasta tema urmeaza a fi discutata si negociata in cadrul reuniunii Consiliului ECOFIN, din 13 iulie, mi-as dori sa fim informati despre pozitia Romaniei pe aceasta tema, cu atat mai mult cu cat incompetenta care caracterizeaza guvernul nostru ma face sa am mari temeri in ceea ce priveste capacitatea de a negocia, la nivel european, ceva in favoarea Romaniei.

Pentru cei interesati sa afle mai multe detalii despre Comunicarea Comisiei Europene pe aceasta tema va invit sa accesati link-ul urmator: http://ec.europa.eu/economy_finance/articles/euro/2010-06-30-enhancing_economic_policy_coordination_en.htm.

Prin aceasta decizie, Elena Udrea ne-a privat, de fapt, de veniturile pe care putea Romania sa le obtina in urma activitatilor de promovare a Romaniei, ca destinatie turistica, realizate de acest birou, in Benelux.

Din pacate pentru doamna ministru, suntem foarte multi cei care stim exact care este rolul unui astfel de birou pentru o tara europeana care doreste, cu adevarat, sa investeasca in actiuni de promovare, facute cu cap.

In loc sa aruncam milioane de euro pe spoturi publicitare stupide, difuzate pe canale TV prea putin vizualizate pentru a avea cu adevarat impact asupra potentialilor turisti ar fi trebuit sa alocam fonduri, in plus, Birourilor Nationale de Promovare din afara tarii pentru a produce materiale de calitate, a putea participa la expozitii de specialitate si nu in ultimul rand pentru a convinge tour operatorii de varf din statele membre sa preia Romania, ca destinatie turistica, in cataloagele lor.

Este greu insa sa convingi un astfel de tour operator sa investeasca in Romania, atunci cand tu, Guvernul, nu ai nimic de oferit: nici infrastructura, nici preturi atractive si, ceea ce este cel mai grav, nici macar vointa de a veni in sprijinul celor care doresc sa investeasca in turismul romanesc.

Rolul principal al Oficiului National de Turism, este acela de a promova Romania ca destinatie turistica, pe plan international, crescand astfel numarul turistilor care viziteaza tara noastra, ceea ce inseamna venituri mai mari la buget, deci crestere economica.

Cu atat mai greu de inteles decizia doamnei ministru, in conditiile in care cu o cheltuiala de maximum 5000 euro pe luna, ai posibilitatea sa promovezi turismul romanesc, in capitala europeana. Avantajul de a avea un birou de turism, la Bruxelles, il reprezinta prezenta ambasadelor si misiunilor diplomatice atat din statele membre cat si din afara Europei dar si a institutiior europene cu un mare potential in a alege Romania ca destinatie pentru evenimentele oficiale pe care le organizeaza.
In plus, activităţile unui astfel de birou de turism includ furnizarea de informaţii pentru potentialii turisti, tour-operatorii si agentiile de turism cu privire la obiectivele turistice ale Romaniei, participarea la targurile si expozitiile de specialitate, promovarea evenimentelor si a destinatiilor turistice din tara noastra; facilitarea contactelor si a cooperarii intre Benelux si cetatenii romani, organizatii si companii de afaceri implicate care aleg sa faca turism in Romania; activitati de marketing care au ca obiectiv principal promovarea Romaniei ca destinatie turistica in randul consumatorilor, mass-media si reprezentantilor mediului de afaceri care doresc sa investeasca in Romania.
Pentru mine singura motivatie plauzibila a deciziei de inchidere incepand cu 11 iunie 2010 a Biroului este data de incompetenta si incapacitatea Ministerului Dezvoltarii si Turismului de a se ocupa cu adevarat de promovarea turismului romanesc,cu beneficiile aferente, si in nici un caz invocata economie la buget.

Cred ca, tinand cont si de acest punct de vedere, Directia Nationala Anticoruptie ar trebui desfiintata. Este o institutie folosita doar pentru presiune politica. Asa incat, nu trebuie sa ne miram ca la nivel international Romania are eticheta de “tara corupta” atata timp cat noi pastram o institutie ca DNA care gaseste mereu corupti nedovediti in final. Coruptie mai mica sau mai mare exista in fiecare stat din Uniunea Eurpopeana dar niciunul nu are o Directie Nationala Anticoruptie. Noi vedem cum, din cand in cand, apar la DNA persoane cu nume importante din randul opozitiei dar fara niciun rezultat concret.

Pe de alta parte, raportul Comisiei va critica si intarzierile guvernului Boc in ceea ce priveste Codurile de Procedura Civila si Penala, legi promise cu surle si trambite de premierul in functie.

Si, nu in ultimul rand, Comisia va mentiona si stagnarea reformelor din cauza scandalului politic de anul trecut. Iata o alta dovada clara a faptului ca guvernul lui Emil Boc nu a facut nimic in acest timp. Cei de la Putere au preferat sa se ocupe doar de scandal in loc sa puna mana la treaba. Si fac acelasi lucru in continuare. Prefera circul in loc sa munceasca pentru cresterea nivelului de trai, imbunatatirea situatiei economice si sociale a cetatenilor.

Desi pozitia oficiala a Romaniei era in favoarea acestui acord, consider ca argumentele noastre, ale europarlamentarilor, au fost clare si de bun simt. Daca administratia SUA ar propune Congresului tranferul datelor bancare ale cetatenilor americani, catre Europa, sunt convinsa ca s-ar lovi de acelasi refuz. In plus, nu vad de ce trebuie sa ne grabim in a lua o decizie in acest sens in conditiile in care, cel putin pe acest palier, nu exista un acord de reciprocitate SUA-UE. Pledand pentru semnarea acestui acord, Guvernului Boc spera, probabil, ca ploconindu-se, o data in plus, in fata SUA va obtine ridicarea vizelor pentru romani chiar daca, cu toate eforturile diplomatice posibile, nu au primit, pana acum, nici macar o promisiune de principiu, in acest sens, din partea SUA.

Un alt aspect important este faptul ca aceasta modificare este conforma cu principiul subsidiaritatii, extinzand posibilitatile noilor state membre de a sprijini interventiile din domeniul locuintelor in cazul comunitatilor marginalizate in modul in care acestea il consideră cel mai adecvat, mentinand in acelasi timp abordarea integrata drept conditie minima pentru implementarea acestor interventii.In aceste conditii, astept ca Guvernul Boc sa faca demersurile necesare pentru a ajuta cu prioritate comunitatile din zonele rurale care traiesc in conditii de saracie extrema si excludere sociala, cu familii cu multi copii si o rata a somajului extrem de ridicata.